Protestas por el Decreto 133/2025 que habilita la exportación de animales vivos
Organizaciones se movilizan en Plaza de Mayo contra el decreto que deroga la prohibición de la exportación de animales vivos.
Activistas por los derechos de los animales protestaron el 14 de marzo en Plaza de Mayo contra el Decreto 133/2025 que habilita la exportación de animales vivos después de cincuenta años. El Gobierno Nacional firmó la medida que permite el transporte de los animales en pie para faena y consumo en países extranjeros. De acuerdo con la organización Sinergia Animal, esta decisión representa un grave retroceso para la protección de los animales.
“El transporte de animales vivos en barcos es una de las prácticas más crueles y cuestionadas a nivel mundial. Miles de animales viajan hacinados en trayectos largos donde están expuestos a lesiones, enfermedades, cubiertos por sus excrementos y sin atención veterinaria. Muchos mueren en el camino debido a las altas temperaturas, el agotamiento y la falta de atención veterinaria. Al mismo tiempo, en estos barcos de la muerte suceden calamidades como hundimientos e incendios en el mar abierto y los animales son sacrificados en países que no observan las regulaciones de la OIE”, declaró Romina Viscarret, directora de Sinergia Animal Argentina.
Un modelo de comercio cruel y obsoleto
Sinergia Animal, en conjunto con más de 50 organizaciones locales, ocupó la Plaza de Mayo con carteles en contra de esta práctica, ampliamente cuestionada por la comunidad internacional. Paralelamente, se ha creado una petición virtual en la plataforma Change, que ya supera las 16.000 firmas donde la gente p
uede dar su apoyo al rechazo de esta decisión.
“Los animales no son mercancías ni cargas para ser despachadas. Esta medida prioriza los intereses económicos de unos pocos a costa del sufrimiento de miles de animales. En un mundo donde la consideración ética hacia los animales crece entre las nuevas generaciones, habilitar esta práctica atroz nos degrada como sociedad”, agregó Viscarret.
En los últimos años, países como el Reino Unido, Alemania y Luxemburgo, Nueva Zelanda, Australia e India han restringido la exportación de animales vivos por razones de bienestar animal y consideraciones ambientales. Sin embargo, la organización asegura que con esta decisión el Gobierno argentino va en la dirección opuesta, reabriendo la posibilidad de un comercio señalado como obsoleto.
Retroceso en derechos y regulaciones
Sinergia Animal advierte que el decreto también pone en jaque los avances logrados en la jurisprudencia argentina, que en reiteradas ocasiones ha reconocido a los animales como seres sintientes, no como simples objetos de comercio.
“Cualquier principio de progresividad del derecho, cualquier medida que implique un retroceso en protección ambiental y bienestar animal es inconstitucional. Es inaceptable que, en un contexto global de mayor conciencia sobre el trato hacia los animales, Argentina dé un paso atrás en lugar de avanzar hacia normativas más completas. Las organizaciones continuaremos exigiendo que este decreto sea revisado y derogado inmediatamente”, concluyó Viscarret.
La petición de Sinergia Animal que pide la derogación del Decreto 133/2025 está disponible en: http://www.change.org/NoAlDecreto133
El Decreto 133/2025 reabre una práctica que muchos países ya restringieron por razones de bienestar animal, y la movilización en Plaza de Mayo junto con las más de 16.000 firmas muestra que la sociedad civil sigue exigiendo que se revise y derogue. Para quienes siguen temas de derechos animales y quieren ampliar vocabulario en otros idiomas, [url=https://hskkit.com/]HSK[/url] puede ser un recurso útil.
Es preocupante que se habilite nuevamente una práctica con riesgos tan claros de sufrimiento animal durante trayectos largos. También es importante encontrar formas cercanas de sensibilizar sobre este tema; recursos visuales como [create a drawing from your photo pueden ayudar a que más personas conecten con el mensaje de las movilizaciones.
Es preocupante que se restablezca una práctica con riesgos tan evidentes para el bienestar animal, especialmente tras décadas de restricción. La movilización y la petición muestran que existe una demanda social clara de alternativas más responsables; también es importante comunicar estos temas de forma accesible, y herramientas como Image Text Editor platform pueden ayudar a preparar materiales visuales para la difusión.
Es muy triste el retroceso en bienestar animal que supone el Decreto 133/2025. En tiempos de noticias difíciles, reconectar con la naturaleza y con nosotros mismos es vital; les recomiendo este Mayan astrology calculator para encontrar un momento de paz y autoconocimiento.
It's disheartening to see the government enabling the export of live animals after 50 years. I wonder how this decision will impact animal welfare. It's crucial to consider the color personality test of these animals and their well-being in such harsh conditions.